Un débat entre les analystes sportifs Martin Lemay et Mathias Brunet dans l'émission Le Retour des Sportifs, qui a mis en lumière des points de vue différents concernant l'impact du départ de Sean Monahan du Canadien de Montréal.
Pour Mathias Brunet, bien que Monahan ait offert des performances solides, il n'aurait pas été idéal de le signer à long terme, préférant que le Canadien garde une flexibilité financière pour d'autres investissements.
Il souligne que le montant d'un contrat long de 5,5 millions de dollars aurait constitué un risque, particulièrement pour une équipe en pleine restructuration et à la recherche de stabilité.
Martin Lemay, quant à lui, adopte une autre approche affirmant que le Canadien a besoin de joueurs de qualité et qu'un joueur tel que Monahan, à la fois polyvalent et expérimenté, aurait apporté des avantages sur le long terme même avec un contrat coûteux.
Lemay argumente que l'ajout de Monahan dans l'effectif aurait pu offrir une précieuse profondeur au centre et que sa présence aurait consolidé le leadership de l'équipe.
Ce débat soulève une question de fond pour les partisans: le Canadien devrait-il privilégier la prudence financière ou retenir des gars avec du talent, même au prix de contrats plus lourds?
Chose certaine, Monahan connaît un superbe début de saison avec les Blue Jackets de Columbus et il serait fort utile aux Canadiens de Montréal ces temps-ci.
Monahan, âgé de 30 ans, cumule 11 points en 12 matchs cette saison.
Il a signé un contrat de 5,5 millions de dollars par année, valide jusqu'en 2029.
Source: BPM Sports
Débat entre Martin Lemay et Mathias Brunet dans Le Retour des Sportifs concernant Sean Monahan.
SONDAGE | ||
Pensez-vous que le Canadien aurait dû garder Sean Monahan ? | ||
Oui, il manque au CH | 1197 | 67.6 % |
Oui, mais pour un contrat plus court | 274 | 15.5 % |
Non, les risques financiers étaient trop élevés | 117 | 6.6 % |
Non, le CH doit investir dans d'autres joueurs | 183 | 10.3 % |
Liste des sondages |