Stéphane Langdeau critique fortement les commentateurs, les analystes et plusieurs joueurs du CH
La voix et les commentaires de Stéphane Langdeau faisaient réellement partie intégrante de notre quotidien.
Pendant de très nombreuses années en soirée, sur les ondes de RDS, et ensuite en fin d'après-midi, au 91,9 Sports, à la radio.
Mais depuis plusieurs mois, c'est le silence total pour lui. Il est assez discret. Par contre, nous avons pu constater récemment qu'il suit encore le CH de près et il a livré son opinion tranchante sur la situation actuelle du club.
Voyez ce qu'il avait à dire :
« Franchement, je suis un peu fatigué d'entendre les analystes dire qu'il y a des éléments positifs chez le Canadien de Montréal. Si vous voulez savoir combien le Canadien de Montréal est bon, exigez de voir les cotes d'écoute et vous comprendrez.
Pire séquence du Canadien en près d'un siècle. Un supposé Jeff «Norris» Petry l'an passé devenu la risée de son club. Un supposé futur génie en Cole Caufield qui ne marque pas et qui est une ombre en défense.
Un Nick Suzuki, premier joueur de centre qui occupe le 130e rang des pointeurs de la LNH. Un gardien de but de 10 millions et demi qui n'a aucune intention de jouer avec un club moribond et j'en passe.
En fait, le seul élément positif chez le Canadien, c'est qu'il n'y a pas de spectateurs au Centre Bell pour les chahuter.
Pourquoi nos commentateurs et analystes tentent-ils toujours de trouver des points positifs où il n'y en a aucun? Comment un point positif peut être un joueur de 4e trio ou un défenseur de 3e paire?
Disons les choses franchement. Le Canadien est mauvais. » - Stéphane Langdeau
Pire séquence du Canadien en près d'un siècle. Un supposé Jeff «Norris» Petry l'an passé devenu la risée de son club. Un supposé futur génie en Cole Caufield qui ne marque pas et qui est une ombre en défense.
Un Nick Suzuki, premier joueur de centre qui occupe le 130e rang des pointeurs de la LNH. Un gardien de but de 10 millions et demi qui n'a aucune intention de jouer avec un club moribond et j'en passe.
En fait, le seul élément positif chez le Canadien, c'est qu'il n'y a pas de spectateurs au Centre Bell pour les chahuter.
Pourquoi nos commentateurs et analystes tentent-ils toujours de trouver des points positifs où il n'y en a aucun? Comment un point positif peut être un joueur de 4e trio ou un défenseur de 3e paire?
Disons les choses franchement. Le Canadien est mauvais. » - Stéphane Langdeau
L'ancien animateur de l'Antichambre, à RDS, et de l'émission du retour, au 91,9 Sports, en avait long à dire.
Êtes-vous d'accord avec lui?
Les commentaires ont été nombreux, suite à cette sortie :
| SONDAGE | ||
20 FEVRIER | 416 RÉPONSES Stéphane Langdeau critique fortement les commentateurs, les analystes et plusieurs joueurs du CH Êtes-vous d'accord avec Stéphane Langdeau pour dire qu'il n'y a rien de positif avec le CH. | ||
| Oui, rien de positif | 193 | 46.4 % |
| Non, il y a quand même du positif | 223 | 53.6 % |
| Liste des sondages | ||
À LIRE
TOP 5
