Les partisans ont cependant la mémoire courte. Pas plus tard que la semaine dernière, la grande majorité de ceux-ci donnaient la pole dans les buts à Samuel Montembeault.
Fort d'une belle fin de saison et surtout, d'un excellent Championnat du monde de hockey, le Québécois semble avoir pris une très grande marche dans sa progression cette année.
Le journaliste de La presse, Mathias Brunet, est de l'un de ceux qui donnent toujours les devants à Montembeault, comparativement à Hart. Voici pourquoi et sa déclaration est très claire :
Il est vrai que le gazon est toujours plus vert chez le voisin, mais est-ce que ça veut absolument dire qu'il est mieux? Pas nécessairement.
Hart, pour qui les espoirs étaient très grands à son arrivée dans la LNH, a connu un début de carrière acceptable, sans plus. À ses deux premières saisons dans la LNH, il a présenté une efficacité de ,917 et ,914, mais n'a jamais été capable de refaire aussi bien. En 55 matchs cette saison, qui était d'ailleurs sa 5e dans le circuit Bettman, il a cumulé une moyenne de 2,94 et une efficacité de ,907.
Acquérir Hart est également acquérir son contrat, qui a encore une autre saison à son actif, à 3,979M$. Le gardien tombera ensuite joueur autonome avec compensation.
Est-ce que Hart pourrait redevenir le gardien qu'il à déjà été? Peut-être, mais c'est un énorme risque à prendre.
Kent Hughes devra donc choisir entre un gardien qu'il possède déjà et surtout qu'il connait très bien en Samuel Montembleault, et en acquérir un, avec aucune certitude de ce que l'avenir lui réservera. Transiger pour Hart pourrait coûter cher, tandis que Montembeault ne coûtera qu'un contrat, qui sera sensiblement le même que celui de Hart, voir moindre.
Êtes-vous d'accord avec la déclaration de Brunet?
La voici, en intégral:
Plus de détails suivront.
SONDAGE | ||
Considérant le prix à payer, lequel préférez-vous? | ||
Carter Hart | 372 | 13.4 % |
Sam Montembeault | 2410 | 86.6 % |
Liste des sondages |