Transaction impliquant l'excellent Mike Matheson: le Canadien de Montréal s'est-il fait avoir à trop attendre?
Plusieurs ont été déçus l'an dernier quand Kent Hughes a décidé de conserver à la date limite des transactions les services du défenseur Mike Matheson.
Le vétéran a connu la saison de sa vie et aurait donné un très beau retour au CH qui était en plein milieu de sa reconstruction.
Le duo Hughes-Gorton a cependant décidé de le conserver, au grand détriment de plusieurs.
Après près de 20 parties dans cette nouvelle saison, Mike Matheson ne produit plus comme l'an dernier.
Sa valeur semble même, au yeux de plusieurs, diminuer.
Pour ce, Brian Wilde pense que le CH aurait dû capitaliser cet été, alors que sa valeur était très haute.
Le Canadien aurait dû échanger Mike Matheson, selon Brian Wilde
Voici ce qu'il a dit lors d'une récente édition du balado Sick Podcast avec Tony Marinaro :
Ça implique que tu connaîtras des années frustrantes avec tes jeunes joueurs mais ça fait partie du processus. Tu repêcheras 3e au lieu de 9e et tu auras un meilleur espoir à ajouter dans ta banque. »
- Brian Wilde
Il est vrai que Matheson ne sera pas présent lorsque le CH sera à son apogée. Il n'empêche que de reconstruire avec seulement des jeunes peut être dangereux. Ces derniers ne seront pas guidés lors des moments difficiles et pourraient prendre de très mauvais plis.
L'apport d'un vétéran, comme Matheson, dans son alignement est inestimable selon moi.
En ce début de saison, avec ses 10 points en 16 parties, Matheson est en route, s'il maintient le rythme, vers une campagne de 51 points. Bien que ce soit moins que sa campagne de 2023-2024 (62 points), c'est très acceptable.
Il patine encore très bien et son rôle dans le vestiaire est immense.
Il serait bien de voir si la valeur du défenseur est vraiment plus basse que celle qu'il avait à la dernière date limite des transactions?
À mon avis, plusieurs DG paieraient cher pour l'avoir dans son alignement dans une course pour les séries éliminatoires.
Chacun a droit à son opinion mais liquider des vétérans juste car nous sommes en reconstruction n'est pas la façon de faire. Le tout se fera progressivement au fil que les contrats se termineront.
Le prochain à quitter sera vraisemblablement David Savard en plus des Christian Dvorak et Joel Armia.
Être à la place de Kent Hughes, j'attendrais à l'année prochaine avant de transiger Matheson.
Je ne suis même pas certain que je le ferais et je tenterais même de le conserver quelques années de plus.
Mais ça, c'est ma vision des choses!
| SONDAGE | ||
Croyez-vous que le Canadien a trop attendu, avant d'échanger Mike Matheson? | ||
