Le circuit Bettman vient effectivement de nommer ses trois finalistes à l'obtention du trophée Selke, décerné à l'attaquant ayant démontré le plus de compétence défensive, et ce sont probablement les nominations les plus controversées à date.
Les nominations pour les trophées Norris, Vézina, Jack Adams et compagnie ont relativement fait l'unanimité, mais celles pour le trophée Selke surprennent.
La nomination d'Aleksander Barkov est absolument logique et justifiée (il devrait gagner d'ailleurs), mais celles de Auston Matthews et de Jordan Staal font jaser.
Je ne dis pas que c'est gênant que Nick Suzuki n'ait pas été nominé, mais je crois que Nick Suzuki aurait davantage mérité une nomination qu'Auston Matthews et que Jordan Staal.
Ce n'est rien contre le vétéran Staal, qui est solide défensivement, mais la vérité est que Staal a joué 14 minutes 58 secondes par match cette saison.
La vérité est que Staal jouait contre des 2e et 3e trio adverses, et rarement contre les meilleurs joueurs adverses.
Il a également terminé l'année avec un différentiel négatif de -14, avec une équipe aussi dominante que les Hurricanes de la Caroline!
Je ne la comprends pas honnêtement, -14!
En contrepartie, Nick Suzuki jouait constamment contre les meilleurs joueurs de la LNH, contre les meilleurs joueurs de chaque équipe, et il jouait près de 22 minutes par match, ce qui est énorme pour un attaquant.
Et vous, aimez-vous ces nominations? Croyez-vous que Nick Suzuki est un meilleur attaquant défensif que Auston Matthews et Jordan Staal?
En tout cas, plusieurs personnes, dont Kent Hughes en passant, l'ont comparé à un certain Patrice Bergeron. C'est triste de voir qu'il a encore une fois été ignoré.
SONDAGE | ||
Lequel est le meilleur attaquant défensif, selon vous? | ||
Auston Matthews | 277 | 13.4 % |
Jordan Staal | 436 | 21.1 % |
Nick Suzuki | 1353 | 65.5 % |
Liste des sondages |