(Avec un choix de 3) contre Peyton Krebs, Alex Tuch, un choix de première ronde et un choix de troisième ronde.
Évidemment, plusieurs partisans de plusieurs équipes auraient bien aimé mettre la main sur ce joueur de franchise, ils ne sont jamais disponibles normalement et nous nous attendions absolument à ce que des partisans et des observateurs critiquent l'inaction de Marc Bergevin dans ce dossier.
Tel que le rapporte le site DansLesCoulisses.com , l'un de ces observateurs est Mitch Gallo, dans le cadre d'une chronique.
Selon Gallo, Bergevin aurait facilement pu égaler l'offre des Golden Knights et il a commis une grave erreur en abandonnant trop vite la course pour un tel joueur.
Il aurait suffi de donner Cole Caufield, Joel Armia, un choix de première ronde et un choix de 2e ronde, selon lui.
Qu'en dites-vous?
Le but ici n'est pas de critiquer le travail du DG du tricolore, mais d'exposer un point qui est revenu beaucoup hier.
Est-ce que Marc Bergevin aurait dû être parmi les finalistes pour mettre la main sur Jack Eichel ?
Pour répondre à la question, il faut se questionner à savoir où en serait le CH avec Eichel selon moi.
Est-ce que ça changerait complètement le portrait de l'équipe à court terme?
Il y a beaucoup d'incertitude et un risque financier évident.
On parle ici d'un joueur qui s'apprête à subir une chirurgie nouvelle, jamais pratiquée sur un joueur de hockey.
En plus, Eichel se bat avec les blessures depuis plusieurs années et a un contrat monstre.