Majeur: un échange est présentement en cours de négociations entre le Canadien ainsi que les Canucks et nous avons les détails
Décidément, l'informateur David Pagnotta a de très bonnes sources chez le Canadien de Montréal ces temps-ci. Il vient de révéler une autre information privilégiée extrêmement intéressante.
Le Canadien serait impliqué dans les négociations de l'échange impliquant Conor Garland!
Nous le savons, Garland est ouvertement sur le marché des échanges à Vancouver et il risque de changer d'adresse sous peu, mais la transaction tarde à se régler en raison de son contrat.
Parmi ses destinations potentielles, il y aurait les Predators de Nashville et les Blue Jackets de Columbus.
Le nom des Capitals de Washington a également fait surface hier dans ce dossier.
Quel serait donc le rôle du Canadien et de Kent Hughes dans tout ça?
Vous l'avez deviné. Montréal agirait comme tierce formation, pour retenir du salaire dans un échange à trois équipes.
- Marco Normandin
Kent Hughes reste donc actif sur le marché des échanges et il est ouvert aux opportunités. On adore.
Il faut dire que c'est surprenant dans ce cas, parce que Garland est encore signé pour trois (3) longues saisons.
Il est donc surprenant d'apprendre que Kent Hughes et le CH sont ouverts à retenir du salaire pendant tout ce temps-là, mais en même temps, tout a un prix.
Si le Canadien reçoit un choix de 1er tour, ou deux choix de 2e tour par exemple, ça pourrait réellement valoir la peine de retenir ce salaire-là pendant trois saisons. (et d'amputer la masse de l'équipe même après la période de reconstruction)
Un simple choix de 2e tour serait-il suffisant? Dans une ère où l'argent sous le plafond salarial a une valeur énorme, ce serait surprenant, mais à suivre.
Personnellement, pour un 2e choix, nous ne le ferions pas. (3 ans, c'est long)
Dossier à suivre!
Après la transaction Pearson/DeSmith, est-ce qu'un nouvel échange impliquant notamment Montréal et Vancouver sera annoncé sous peu?
Détails:
| SONDAGE | ||
Prendriez-vous 50% du salaire de Garland, pendant trois saisons, pour un choix de 2e tour? | ||
| Oui | 221 | 14.9 % |
| Non, pas assez, ça prend un 1er choix | 771 | 51.8 % |
| Non, ça va faire mal à long terme | 496 | 33.3 % |
| Liste des sondages | ||
