Vous devinez que les réactions sont nombreuses, surtout venant de ceux qui ont la fâcheuse habitude de se prononcer sur un article, avant même de le lire, mais le texte de Lajoie n'en est pas un pour discréditer l'entraîneur-chef du Canadien, loin de là.
Il l'explique d'emblée :
Ce que Lajoie tente d'expliquer ici, c'est que justement, St-Louis sort vraiment du moule du traditionnel « coach » auquel nous sommes trop habitué. C'est rafraîchissant.
Et il ajoute encore ceci :
C'est d'ailleurs un discours qui est revenu souvent lors des points de presse des joueurs, St-Louis amène une approche vraiment différente. Quand l'entraîneur entre dans la chambre, les joueurs sentent qu'il pourrait aussi bien se choisir un casier, enfiler son équipement, batailler avec eux et être leur capitaine.
C'est un sentiment vraiment unique. Il « coach » comme il aurait voulu être « coaché » au cours de sa carrière de joueur et ça se sent. Les joueurs s'identifient vraiment à lui et on voit clairement que « l'effet St-Louis » n'est pas un mirage.
Voilà en gros pourquoi Martin St-Louis n'est pas un « coach », ou encore, voilà pourquoi il n'est pas un entraîneur-chef comme les autres. Pour tous les intéressants détails :
SONDAGE | ||
13 MARS | 992 RÉPONSES Jean-Charles Lajoie explique pourquoi Martin St-Louis n'est pas un coach Quelle émission préférez-vous en début de soirée? | ||
JiC | 305 | 30.7 % |
5 à 7 | 408 | 41.1 % |
Tim and friends | 23 | 2.3 % |
Aucune des trois | 256 | 25.8 % |
Liste des sondages |