Brandon Prust y est allé d'un commentaire douteux à l'endroit de Tuukka Rask
Une condition importante imposée par les joueurs à la LNH pour la tenue des activités était de rendre ce retour au jeu facultatif.
Ainsi, plusieurs joueurs à travers la LNH ont décidé de demeurer chez eux et Andrew Shaw, Sven Baertshi, Karl Alzner et Travis Hamonic en font partie.
De plus, n'importe quand dans le tournoi, les joueurs pouvaient décider de retourner à leur domicile.
Le gardien Tuukka Rask a profité de ce privilège pour retourner auprès de sa famille.
C'est une décision qui peut faire mal aux Bruins, certes, mais nous ne connaissons pas exactement la réalité à laquelle le Finlandais fait face et le hockey ne faisait clairement pas partie de ses priorités.
Malgré tout, certaines critiques à l'endroit du cerbère de Boston sont survenues depuis sa décision.
L'ancien du Canadien, Brandon Prust, se trouve parmi ceux qui ont sérieusement visé Rask, car celui-ci a choisi de retourner voir son garçon de six mois.
En traduisant le tweet de l'ancien numéro 8, on voit qu'il y est allé d'une critique douteuse, disant qu'il n'était pas grave de ne pas voir son fils de six mois pour un certains temps, sous prétexte qu'à cet âge, le petit ne se souviendra pas de son père de toute façon.
Il a ajouté que la bulle créée par la LNH était selon lui plus sécuritaire que le domicile du gardien et qu'il n'avait qu'à y rester pour rester en sécurité.
En bref, il est peut-être vraisemblable de dire que la ville bulle est sécuritaire, mais Rask avait clairement souligné que son départ de Toronto s'expliquait pour des raisons familiales.
Il n'est peut-être pas très approprié de la part de l'ex-attaquant de dire de tels propos.
